JurídicoESEN
Order (Auto)September 20, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Yojair Bossio Perez·Respondent Fondo De Transporte Y Transito De Bolivar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial y el funcional
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Turbaco y el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Cartagena.

Consideró la Corte que en el presente caso se planteó una situación referente a la aplicación del factor territorial y que por tanto el juez competente debía ser el del lugar en donde hubieren ocurrido los hechos que originaron el recurso de amparo o donde se extendieron sus efectos.

Teniendo en cuenta que los dos despachos involucrados en la controversia son competentes para resolver el caso, la Corte decidió remitir el expediente a quien fue repartido inicialmente, esto es, el Juzgado Promiscuo de Familia de Turbaco, para que de forma inmediata tramite en primera instancia la solicitud de amparo deprecada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 22 de mayo de 2017 proferido por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Turbaco, mediante el cual remitió el expediente de la referencia a los juzgados de Cartagena y decidió no asumir el conocimiento de la acción de tutela presentada por la ciudadana Yojaira Bossio Pérez.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2999 al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Turbaco para que, de forma inmediata, tramite en primera instancia la acción de tutela mencionada en el ordinal anterior.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
  4. Noveno. Civil del Circuito de Cartagena, la decisión adoptada en esta providencia.
  5. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.